Ухвала суду № 63467032, 25.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.10.2016

Справа № 334/4348/16-ц

Провадження № 2-с/334/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/480/16 від 18 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року представник ПАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з газопостачання в сумі 1008,84 гривні.

18 липня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/480/16 за вищезазначеною вимогою.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій зазначив, що із вимогами ПАТ «Запоріжгаз» не згоден, з наказом суду від 18 липня 2016 року про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 1008,84 гривні не погоджуюється та вважає заявлені вимоги безпідставними. В звязку з цим боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 11 жовтня 2016 року, таким чином боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Запоріжгаз» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/480/16 від 18 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/480/16 від 18 липня 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою ПАТ «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 1008,84 гривні скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Ісаков Д. О.