Ухвала суду № 63466624, 05.12.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1473/16-ц Провадження № 2/450/1188/16

УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача подав на адресу суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи, оскільки при вирішенні даної справи необхідним є дослідження фінансово-кредитних операцій, що потребує спеціальних знань, якими суд не володіє, розгляд клопотання про проведення експертизи просить проводити у його відсутності

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву в якій зазначає, при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності представника банку.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки для зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права за адресою 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права за адресою 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи щомісячний ануїтичний платіж з урахуванням терміну кредитування, зазначений в кредитному договорі № 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року відповідає процентній ставці в розмірі 14, 49 % ?

2.Якщо ні, то в якому розмірі відсоткової ставки він відповідає?

3.Чи є фіксованою процентна ставка, встановлена у п. 1.3.1 кредитного договору № 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року?

4.Яка реальна відсоткова ставка по кредитному договорі № 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року?

5.яке абсолютне значення у грошовому виразі подорожчання кредиту по кредитному договорі 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року ?

6.Який розмір сукупної вартості кредиту по кредитному договорі № 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року з у3рахуванням всіх супутніх витрат?

7.Чи містять умови кредитного договору № 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року про надання споживчого кредиту інформацію про розмір сукупної вартості кредиту ?

8.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж ( в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 105/13/07-Ф від 06 листопада 2007 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/1473/16-ц. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_2