Ухвала суду № 63466583, 15.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 332/2264/16

Провадження № 22-ц/778/4616/16

У Х В А Л А

«15» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності на новозбудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2016 року справу передано у провадження судді Бондаря М.С. (а.с.107).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бондаря М.С. від 19 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду на 13 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.

13 грудня 2016 року судове засідання не відбулося у звязку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1372 від 14 грудня 2016 року на підставі службової записки судді Бондаря М.С. у звязку з у звязку зі звільненням у відставку відповідно до п. 4 ч.6 ст. 126 Конституції, ч. 4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення Вищої ради юстиції від 08 грудня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

14 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності на новозбудоване нерухоме майно.

Суддя: