Ухвала суду № 63466514, 28.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.11.2016

ЄУН № 331/5683/15-ц

Провадження № 2-с/331/44/2016

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«28» листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/761/15; ЄУН 331/5683/15-ц від 21.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/761/15; ЄУН 331/5683/15-ц від 21.08.2015 року, відповідно до якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14053 грн. 02 коп. (чотирнадцять тисяч пятдесят три грн. 02 коп.), а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки під час розгляду заяви концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу судом не враховані певні обставини, що суттєво порушує її право на судовий захист, а також судом не враховано, що один з боржників ОСОБА_6 помер, але за весь час заявлений в заяві про видачу судового наказу період на імя померлої особи нараховувались кошти за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, якими він не користувався.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/761/15; ЄУН 331/5683/15-ц від 21.08.2015 року, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/761/15; ЄУН 331/5683/15-ц від 21.08.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/761/15; ЄУН 331/5683/15-ц від 21.08.2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 14053 грн. 02 коп. (чотирнадцять тисяч пятдесят три грн. 02 коп.), а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Розяснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА