Ухвала суду № 63466439, 12.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2016 року Справа № 808/2422/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Прасова О.О.

Татаринова Д.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

до Державної фіскальної служби України, м.Київ

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивача) до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (надалі - відповідача 1), Державної фіскальної служби України (надалі - відповідача 2), в якому позивач, з урахуванням уточнень (вх. №29285 від 12.10.2016), просить: стягнути з відповідача1 на свою користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №808/3057/15 в частині поновлення позивачки на посаді заступника начальника - начальника Новомиколаївського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в сумі 49031 грн. 80 коп.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 90 000 грн.; допустити негайне виконання рішення суду.

Представником позивача подано суду заява про збільшення позовних вимог та додаткові документи по справі. Також подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із збільшенням позовних вимог вх. №35368 від 12.12.2016.

Представник відповідача1 подав до суду письмове клопотання (вх.№35369 від 12.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання відповідачам часу для ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та додатковими документами, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача 1 обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити, зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача1 від 12 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2422/16 до 16 грудня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 грудня 2016 року о/об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.О. Прасов

Д.В.Татаринов