Ухвала суду № 63466430, 12.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2016 року Справа № 808/2712/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 4080 грн.

У судове засідання, призначене на 12.12.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача подав суду клопотання (вх. №35273 від 12.12.2016) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №316/467/16а.

Причини неявки відповідача у судове засідання суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оскаржено у судовому порядку постанову Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області від 11.03.2016 №000026, якою до підприємця застосовано штрафні санкції у сумі 4080 грн., стягнення яких є предметом розгляду даної справи.

Так, постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 по справі №316/467/16-а позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано зазначену вище постанову від 11.03.2016 №000026.

Однак, як свідчить лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 №316/467/16а/3569/16 (вх. №34660 від 05.12.2016) на теперішній час в суді апеляційної інстанції перебуває справа №316/467/16а за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016 по справі №316/467/16-а, розгляд якої призначено на 18 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №808/2712/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №316/467/16-а.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 12 грудня 2016 року про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2712/16 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №316/467/16-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №316/467/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова