Ухвала суду № 63466235, 16.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Справа №805/4338/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов’язання направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА» разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за підписом заступника начальника скріплених гербовою печаткою, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 1), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (відповідач 2) про зобов’язання направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з усього рухомого майна ПрАТ «УАСК АСКА» разом з постановою про закінчення виконавчого провадження за підписом заступника начальника скріплених гербовою печаткою.

Судове засідання по даній справі призначено на 21.12.2016 року на 11 год. 30 хв.

15 грудня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття у судове засідання. Також, зазначає, що найближчими судами, до якого може прибути представник, є Солом’янський районний суд міста Києва та Київський окружний адміністративний суд. Таким чином, відповідач просив забезпечити проведення судового засідання 21.12.2016 року в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніше, ніж як за сім днів до проведення судового засідання. Втім, позивачем зазначене клопотання подано до суду 15.12.2016 року, тоді як судове засідання по справі призначено на 21.12.2016 року.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1221, 128, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.