Ухвала суду № 63466197, 06.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. Справа № 804/1443/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі № 804/1443/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення зоборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 ПАТ «Дніпроелектромонтаж» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі № 804/1443/16, в якій просить розстрочити виконання вказаної постанови суду рівними частинами щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 30 квітня 2017 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що сума, що підлягає стягненню є надмірно великою, в той час як на підприємстві значно погіршилось фінансове становище. Підприємство не має можливості здійснювати основну діяльність у звязку з накладеним арештом на рахунки згідно виконавчого провадження № 48864431.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року вказану заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились.

Від Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на адресу суду надійшли заперечення, в обґрунтування яких позивачем зазначено, що Державним підприємством «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 ПАТ «Дніпроелектромонтаж» станом на липень 2016 року заборгованість в сумі 9884, 78 грн. не погашено навіть частково. У звязку з чим, просить відмовити в задоволенні заяви.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача у звязку з проведеною реорганізацією.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2014 рік в сумі 9884, 78 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що існування обставин, за наявності яких вчасне виконання завдасть шкоди боржнику, суд вважає за необхідне розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі № 804/1443/16 строком на 42 місяці.

Крім того, 31 грудня 2015 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16 грудня 2015 року № 1055, якою було прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України реорганізувати, шляхом злиття.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2016 року було проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, шляхом злиття.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі № 804/1443/16.

Керуючись ст. ст. 158, 163, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі № 804/1443/16 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі № 804/1443/16 строком на 7 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 1412, 11 грн., починаючи з жовтня 2016 року.

Здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у справі № 804/1443/16 його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40380679).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1