Постанова № 63466086, 07.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/1773/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок заставного майна боржника

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок заставного майна боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 95516, 93 грн. Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а вжиті Могилів-Подільською ОДПІ заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення цієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі в розмірі 95516, 93 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд даної справи без його участі зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі (вх. №27212 від 06.12.2016 року).

Представник відповідача у судове засідання також не прибув про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" зареєстровано Могилів-Подільським міськрайонним управлінням юстиції Вінницької області 30.03.1994 року за №73, перебуває на обліку у Могилів-Подільській ОДПІ та являється платником податків і зборів передбачених ПК України.

Як слідує із матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року в адміністративній справі №802/751/16-а задоволено позовні вимоги Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" податкового боргу.

На виконання судового рішення Могилів-Подільською ОДПІ виставлялись інкасові доручення до банківських установ, однак повертались без виконання на адресу позивача, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках відповідача.

Станом на час звернення до суду за ПАТ "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" рахувалась заборгованість по платі за землю на загальну суму 95516,93 грн. Відповідно до платіжних доручень №531 від 01.11.2016 року, №565 від 11.11.2016 року, №579 від 16.11.2016 року, №596 від 25.11.2016 року, №613 від 01.12.2016, відповідачем здійснено часткову оплату суми боргу.

Таким чином, сума податкового боргу складає 50516,93 грн.

Дана заборгованість підтверджується також обліковою карткою платника податків.

06.12.2016 року представником Могилів-Подільської ОДПІ через відділ прийому суду було подано заяву за №8436/02-12 від 06.12.2016р. (вх. №27213) про зміну позовних вимог. Обґрунтовуючи дану заяву представник позивача зазначає, що станом на 05.12.2016 року сума податкового боргу відповідача збільшилась, у зв’язку з несплатою чергового платежу та в загальній сумі становить 79528,61 грн. та на підтвердження своєї позиції надала копію облікової картки станом на 31.12.2016 року. Ухвалою суду від 07.12.2016 року дану заяву повернуто позивачу, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що згідно положень ч. 1 ст. 137 КАС України є підставою для її повернення.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу в межах поданого первісного позову.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Судом встановлено, що 25.04.2016 року начальником Могилів-Подільської прийнято рішення №03/16 про опис майна у податкову заставу. Податковим керуючим відповідно до акту опису майна №1 від 25.04.2016 року описано майно відповідача, а саме: клапан ПКК-40, регулятор РДБК-25 Н, регулятор тиску РД-32, склад авангарду "Х", складське приміщення "С" на загальну суму 67657,00 грн. Вказане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.04.2016 року номер запису про обтяження: 15799132, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49484749.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача знайшов своє документальне підтвердження лише сумі 50516,93 грн., та враховуючи відсутність у публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" коштів для погашення наявного податкового боргу, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд вважає, що адміністративний позов Могилів-Подільської ОДПІ підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів" (код ЄДРПОУ 03327670) в сумі 50516 (п'ятдесят тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна