Ухвала суду № 63466015, 16.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36098/14-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 20.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Печерського районного суду від 20.10.2016 року позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено.

12 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про перегляд вказаного рішення.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення суду визначені ст. 229 ЦПК України. Частиною шість цієї статті встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Проте вказані вимоги заявником не виконані.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 20.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійснимслід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 20.10.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБортницька В.В.