Ухвала суду № 63465877, 16.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11202/15-к

н/п 1-кп/640/102/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурорів: Волика Є., Загурської С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої про проведення її допиту у режимі відеоконференції під час судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016 року за №12016220490002207 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово судимого, судимість не знята та непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 Лакіса, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений прокурором Ільєнковим О.О. у кримінальному провадженні №12015220490001925 від 23.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні вказаних злочинів.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8, у якому вона просить провести її допит у режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Дніпро, у звязку з цим не має можливості зявитися до суду.

Прокурори та потерпілі клопотання ОСОБА_8 підтримали

Обвинувачені та їх захисники проти проведення допиту потерпілої у режимі відеоконференції заперечували, зазначили, що бажають, щоб потерпіла безпосередньо приймала участь у судовому засіданні. Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що відсутні відомості щодо реєстрації потерпілої в системі з метою надіслання клопотання електронною поштою.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 знаходиться та проживає в м. Дніпро, що унеможливлює явку потерпілої до суду, з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим здійснити судове провадження щодо допиту потерплої у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у звязую з цим клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Посилання обвинувачених з приводу заперечення проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції суд до уваги не приймає, оскільки їх доводи є недостатньо обґрунтованими, обвинувачені не будуть позбавлені можливості ставити питання потерпілій в режимі відеоконференції.

Посилання адвоката ОСОБА_3 щодо відсутності відомостей щодо реєстрації потерпілої, суд до уваги не приймає, оскільки підстави сумніватися у поданні вказаного клопотання потерплою відсутні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерплої ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приводу допиту потерпілої ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити потерпілій пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 26.01.2017 року о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий