Ухвала суду № 63465831, 15.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5547/16-а

Провадження № 2-аво/639/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 судом допущено описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови в частині зазначення довідки про заробітну плату замість «на підставі довідки про заробітну плату Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.07.2016 № 12/9-164» помилково зазначено «на підставі довідки про заробітну плату головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 26.04.2016 року № 792».

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вона просила суд задовольнити заяву відповідача про виправлення описки, оскільки позивачем в адміністративному позові помилково зазначено: «Рішення комісії Управління Пенсійного фонду Україн в Жовтневому районі м. Харкова від 27.04.2016 № 14», в якому їй відмовлено в перерахунку пенсі, замість правильного «Рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 08.07.2016 № 26», а також в частині зазначення довідки про заробітну плату замість «довідки про заробітну плату Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.07.2016 № 12/9-164» помилково зазначено позивачем «довідку про заробітну плату головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 26.04.2016 року № 792».

Відповідачем УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності дост. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши довідку про заробітну плату Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.07.2016 № 12/9-164, а також враховуючи подану 15.12.2016 заяву позивача ОСОБА_1, вважає за необхідне внести виправлення описки в постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016, зазначивши в її резолютивній частині: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 08.01.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»на підставі довідки про заробітну плату Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.07.2016 № 12/9-164із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.».

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2016 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зазначивши в резолютивній частині вказаної постанови: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 08.01.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітних плат, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»на підставі довідки про заробітну плату Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 06.07.2016 № 12/9-164із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку доХарківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Гаврилюк