Рішення № 63465769, 17.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

17.10.2016

Справа 431/3685/16-ц

Провадження 2/431/1137/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 237 від 04.04.2008 року. Відповідно до п. 1.1-1.3 кредитного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 60000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,7 % річних та комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит був наданий на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.04.2018 року на споживчі цілі. Кредит надавався одноразово готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № 3/19 від 04.04.2008 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 237 від 04.04.2008 року, який зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що уклали та можуть бути укладені в майбутньому. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена, таким чином, станом на 13.06.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 25659,95 гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом 11092,60 гривень, прострочений борг за кредитом 7302,15 гривень, строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2016 року по 12.06.2016 року 94,69 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 31.05.2016 року 5297,08 гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.04.2015 року по 12.06.2016 року 132,25 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 12.06.2016 року 142,42 гривень; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2015 року по травень 2016 року 465,05 гривень, інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по травень 2016 року 1133,71 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 25659,95 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

17 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно кредитного договору № 237 від 04.04.2008 року відповідачеві було надано кредит в сумі 60000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,7 % річних та комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит був наданий на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.04.2018 року на споживчі цілі. Кредит надавався одноразово готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № 3/19 від 04.04.2008 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 237 від 04.04.2008 року, який зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що уклали та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.06.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 25659,95 гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом 11092,60 гривень, прострочений борг за кредитом 7302,15 гривень, строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2016 року по 12.06.2016 року 94,69 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 31.05.2016 року 5297,08 гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.04.2015 року по 12.06.2016 року 132,25 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 12.06.2016 року 142,42 гривень; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2015 року по травень 2016 року 465,05 гривень, інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по травень 2016 року 1133,71 гривень.

Розрахунок заборгованості сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.553,554,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 237 від 04.04.2008 року в загальному розмірі 25659 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665, заборгованість за кредитним договором № 237 від 04.04.2008 року в загальному розмірі 25659 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі по 1004 (одна тисяча чотири) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Озеров