Ухвала суду № 63465705, 24.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2016

Справа 431/3791/16-ц

Провадження 2-во/431/38/16

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 листопада 2016 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказана серія державного акту - «ВК №549067», замість правильного «ЯК №549067».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказана серія державного акту - «ВК №549067», замість правильного «ЯК №549067».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/1200/16 від 05 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки, де в резолютивній частині рішення, замість вказаної серії державного акту «ВК №549067», вважати правильним «ЯК №549067».

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.