Ухвала суду № 63464935, 16.11.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/9490/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М. Провадження № 11-сс/789/165/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Подковський О. А., Комендат Р. Т.,

за участю:

секретаря ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 216 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна та накладено арешт на речі, а саме:- деревину породи дуб в кількості 40 колод (15,58 куб.м.), вилучену за адресою с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, вул. Грушевського, 5 в приміщенні пилорами, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_4; -деревину породи дуб в кількості 81 колод, вилучену за адресою м.Монастириськ Тернопільської області, вул. Шевченка, 146 а на території пилорами , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5; - лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб, 2 сорт - 9.1 куб м..З сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб м., за адресою м.Бережани Тернопільської області, вул. Січових стрільців, 69, де здійснює свою діяльність СП TOB "Санза Топ".

На дану ухвалу поступила апеляційна скарга захисника ОСОБА_2С, який до початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції відмовився від своїх апеляційних вимог, представивши письмове клопотання, погоджене з його підзахисним ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_2, який підтвердив відклик апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року - закрити в з в'язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

СУДДІ - три підписи:

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6