Ухвала суду № 63464919, 08.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8465/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1263/16 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

За участю секретаря ОСОБА_1

та сторін представника ПАТ Банк Форум ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 334/08/26 Anew v від 09.10.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року представник ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_6 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 334/08/26 Anew v від 09.10.2018 року. Обґрунтувавши свій позов тим, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої обов'язки, щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту. А тому, уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року в сумі 8 268,52 доларів США, що станом на 03 лютого 2015 р., еквівалентно 133 511,69 грн .

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року, що складає, 6 491 (шість тисяч чотириста дев'яносто один) долар США 83 центи, що еквівалентно 104 823,57 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 57 коп., із них: по тілу кредиту 4 155,20 (чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять) доларів США 20 центів, що еквівалентно 67 094 (шістдесят сім тисяч дев'яносто чотири) гривні 01 коп.; по відсотках - 1288 (дна тисяча двісті вісімдесят вісім) доларів США 20 центів, що еквівалентно - 20 800 (двадцять тисяч вісімсот)грн. 57 коп., а також у дохід держави 1572 (одну тисячу п'ятсот сімдесят дві) гривні 35 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

Зокрема, апелянт вказує на порушенням судом норм матеріального та процесуального права та невідповідністю в рішенні зазначеної суми розміру заборгованості по тілу кредиту та заборгованістю по відсотках, а також судом не обґрунтовуються переваги одних доказів над іншими.

У судовому засіданні представник ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5- ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів викладених в ній.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 апеляційну скаргу ПАТ Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 просив задовольнити частково та змінити рішення суду першої інстанції,зменшивши суму стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по тілу кредиту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Так, задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ Банк Форум суд першої інстанції насамперед виходив з того, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з Кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» (зараз - ПАТ «Банк Форум») ОСОБА_3 надано кредит у сумі 14 065,00 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) доларів США 00 центів на придбання автомобіля «KIA Rio» строком по 01 жовтня 2015 року із платою 13,0 відсотки річних за користування кредитом.

Надання ОСОБА_3 кредитних коштів у сумі 14 065,00 (чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять) доларів США 00 центів підтверджується Заявою на видачу готівки №4285 від 10.10.2008 р. із особистим підписом Позичальника, що свідчить про виконання зобов'язання за кредитним договором зі сторони Банку.

У забезпечення виконання умов Кредитного договору (повернення наданих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків) між Банком та Відповідачем укладено Договір застави автомобіля марки «KIA Rio 1.4», 2008 р.в., чорного кольору, кузов №KNEDE241286420446, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 75 800,00 грн., що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середа І.А.10.10.2008 р. за реєстром №7782.

Виходячи з п. 2.3, 2.4 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 168,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок №22031500001851 в ТФ АКБ «Форум», МФО 338846.

Відповідно до пункту 2.5, 2.6, 2.7 Договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно з п. 3.2.2. Кредитного договору, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного Договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.

Згідно з п.4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно представленого представником позивача розрахунку, станом на 03 лютого 2015 року загальна сума боргу за Кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09.10.2008 року складає 8 268,52 доларів США, що еквівалентно 133 511 (сто тридцять три тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 69 коп., з яких: 1) прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 192,00 долари США, що еквівалентно 51 541,21 грн.; 2) поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 633,00 долари США, що еквівалентно 26 368,04 грн.; 3) прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 067, 22 доларів США, що еквівалентно 17 232,40 грн.; 4) поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 170,60 доларів США, що еквівалентно 2 754,68 грн.; 5) сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2 205,70 доларів США, що еквівалентно 35 615, 36 грн.;

Як вбачається із представленого позивачем розрахунку заборгованості останній платіж відповідачем внесено 13 червня 2013 року.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №434/15-22 від 10 листопада 2015 року встановлено, що в результаті дослідження представлених документів на дату призначення експертизи ( 29.07.2015 року ) прострочена заборгованість за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року складає 6 491,83 долари США, що еквівалентно 104 823,57 грн , із них: по тілу кредиту 4 155,20 доларів США, що еквівалентно 67 094,01 грн.; по відсотках - 1288,20 доларів США, що еквівалентно - 20 800,57 грн.; по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 796,63 долари США, що еквівалентно 12 863,18 грн. по пені за несвоєчасну сплату відсотків - 251,80 доларів США, що еквівалентно 4 065,81 грн.; списання ПАТ Банк Форум коштів, внесених ОСОБА_3 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року не відповідає умовам договору; на дату призначення судово-економічної експертизи (29.07.2015 року) проведено розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках по кредитному договору №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року у сумі 1048,43 доларів США, що еквівалентно 16 928,99 грн.; представлений позивачем розрахунок заборгованості станом на 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» не відповідає умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з норм ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що виходячи із розрахунку заборгованості за договором, ОСОБА_3 отримавши кредитні кошти повинен був погашати кредит шляхом внесення щомісячних платежів.

Таким чином, щодо розміру стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором №334/08/26 Anew v від 09 жовтня 2008 року, то суд вірно керувався висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №434/15-22 від 10 листопада 2015 року, оскільки представлений позивачем розрахунок заборгованості станом на 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» не відповідає умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновками суду, щодо стягнення із відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 6 491,83 долари США, що еквівалентно 104 823,57 грн., із них: по тілу кредиту 4 155,20 доларів США, що еквівалентно 67 094,01 грн.; по відсотках - 1288,20 доларів США, що еквівалентно - 20 800,57 грн., оскільки вказана сума заборгованості підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №434/15-22 від 10 листопада 2015 року.

При цьому, не заслуговують до уваги доводи апелянта, що судом необґрунтовано стягнено заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по відсотках, оскільки з матеріалів справи вбачається що при проведенні судово-економічної експертизи було досліджено ряд питань, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором №334/08/26- Anew v від 09 жовтня 2008 року станом на 14 березня 2004 року та розрахунок заборгованості за кредитним договором №334/08/26- Anew v від 09 жовтня 2008 року станом на 03 лютого 2015 року, а також зроблені відповідні висновки по даних розрахунках, які судом першої інстанції при розгляді справи було взято до уваги.

Окрім того, судом першої інстанції вірно враховано, що нарахована відповідачу сума пені у розмірі 2205,70 доларів США, яка еквівалентна 133 511,69 гривень є необґрунтованою, оскільки ПАТ Банк Форум здійснений розрахунок виключно у доларах США. А відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів і іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках та на умовах, встановлених законом.

У національній валюті України підлягають обчисленню та стягненню інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти). Оскільки чинне законодавство України не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обліковуватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України гривні.

Окрім того, не заслуговують до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про зміну рішення суду в частині зменшення суми стягнення з 6491 долари США 83 цента з мотивів пропуску кредитором строку позовної давності, оскільки на судове рішення відповідачем в установленому законом порядку апеляційна скарга не подавалася, останній платіж ним був здійснений 13 червня 2013 року, а позивач звернувся до суду із позовною заявою в травні 2014 року.

Таким чином, суд вірно здійснив розрахунки, взявши до уваги висновок експертизи та стягнув правильну суму заборгованості по кредиту з ОСОБА_3 в користь ПАТ Банк Форум.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія прийшла до висновку, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7