Ухвала суду № 63464350, 09.12.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8500/16-ц

пр.№ 2-с/464/103/16

УХВАЛА

09.12.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ №464/8500/16-ц від 28.11.2016р.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено зокрема: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З матеріалів заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України, а саме у такій не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху та надати боржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати боржнику строк пять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернена боржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.