441/1038/16-ц
2/441/630/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.11.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.08.2016р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Вказує, що банк свої зобов'язання за договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому в договорі. Власник картки зобов'язаний згідно Умов та правил надання банківських послуг слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що зазначено у розрахунку заборгованості за договором.
Зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на 16.05.2016р. має заборгованість 11416 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 6153 грн. 77 коп. тіло кредиту, 1930 грн. 59 коп. нараховано відсотків за користуванням кредитом, 2432 грн. 56 коп. нараховано пені, 800 грн. 00 коп. нараховано штрафів. Крім цього, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 519 грн. 85 коп. штрафу (процентна складова), з них внесено коштів 920 грн. 00 коп. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата облікових правил банку).
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 11416 гривень 77 коп. та судові витрати в розмірі 1378 гривень.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 12.12.2016р., куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 63464070, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1038/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: