Ухвала суду № 63463952, 08.12.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2324/16-ц

Провадження № 2/461/1018/16

УХВАЛА

08.12.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.

Представником позивача подано письмову заяву, яку підтримано в судовому засіданні про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: на квартиру за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця Матейка Я.АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 13807979, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 881726246101); Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця Матейка Я.АДРЕСА_1, а саме: заборонити укладати договори купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, лізингу, іпотеки, поруки, предметом яких буде нерухоме майно за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця Матейка Я.АДРЕСА_1, а також видавати довіреності на третіх осіб для укладення зазначених договорів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізацції в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З врахуванням зазначених обставин, а також, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Каменяр-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: на квартиру за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця Матейка Я.АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 13807979, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 881726246101).

Заборонити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1) вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця Матейка Я.АДРЕСА_1, а саме: заборонити укладати договори купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, лізингу, іпотеки, поруки, предметом яких буде нерухоме майно за адресою Львівська область, місто Львів, вулиця Матейка Я.АДРЕСА_1, а також видавати довіреності на третіх осіб для укладення зазначених договорів.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали негайно направити в Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Львівської області - для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Городецька