Ухвала суду № 63463793, 01.12.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/47/14-ц

8/330/2/2016

"01" грудня 2016 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліпової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка заяву Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зацікавлена особа Якимівська районна державна нотаріальна контора, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд

В С Т А Н О В И В :

Новоданилівська сільська рада звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за наступними підставами.

26 лютого 2014 року Якимівським райсудом було розглянуто заяву Новоданилівської сільської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 04.11.2001 року. Рішенням суду заяву було задоволено, спадщину визнано відумерлою, земельна ділянка розміром 10,3 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому ОСОБА_1 на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ЗП №0155001, передано у власність територіальної громади с. Новоданилівка в особі Новоданилівської сільської ради. Однак, заявник вказує на те, що на день смерті ОСОБА_1 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, тобто вона, у розумінні ст. 549 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, оскільки була його дружиною, тобто являлася спадкоємицею першої черги. ОСОБА_2 померла 19.12.2009 року. Після її смерті, як спадкоємиця першої черги, її дочка ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, посилаючись на те, що суд, ухвалюючи рішення про визнання спадщини відумерлою, не мав відомостей щодо наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_1, оскільки ніхто зі спадкоємців із відповідною заявою до нотконтори не звертався, заявник вважає, що на теперішній час маються обставини, які є істотними і не були відомі заявникові на день ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, заявник просить скасувати рішення Якимівського районного суду від 26.02.2014 року про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 04.11.2001 року, та скасувати державну реєстрацію права власності від 07.10.2015 року за Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області земельної ділянки кадастровий номер 2320382400:18:002:0024, дата державної реєстрації земельної ділянки 21.09.2015 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 10,1503 га.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням слухати заяву у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Якимівської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надавши повідомлення про те, що дійсно, після смерті ОСОБА_2, померлої 19.12.2009 року, заводилася спадкова справа.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №330/47/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.01.2014 року Новоданилівська сільська рада звернулася до суду з заявою про визнання відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 04.11.2001 року, з тих підстав, що йому належала земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,3 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Новоданилівської сільської ради.

При цьому, станом на день звернення до суду, 08.01.2014 року, Новоданилівська сільська рада не мала відомостей щодо наявності спадкоємців у померлого ОСОБА_1.

Рішенням Якимівського районного суду від 26.02.2014 року заяву було задоволено, визнана спадщина (земельна ділянка у розмірі 10,3 умовно кадастрових гектарів землі, розташованих на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, право власності на які посвідчується сертифікатом ЗП №0155001, виданим Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області), яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 04.11.2001 року, відумерлою. Зазначена земельна ділянка передана у власність територіальної громади с. Новоданилівка в особі Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Як вказує заявник, на теперішній час стало відомо про те, що станом на 04.11.2001 року (тобто на день смерті ОСОБА_1) разом з ним по вул. Будьоного,5 у с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_2.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, дружина є спадкоємицею першої черги.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що на день смерті проживав разом зі спадковдавцем, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що на день прийняття рішення про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, суду не були відомі істотні обставини, а саме про наявність спадкоємця, що прийняв спадщину після смерті цієї особи.

Згідно до вимог ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що, згідно до ст. 1277 ЦК України, пісдтавою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців, або неприйняття ними спадщини, факт наявності стпадкоємця, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1, - його дружини ОСОБА_2, є дійсно суттєвою обставиною.

Оскільки ця обставина стала відома заявникові лише після того, як ОСОБА_2 померла і її дочка почала оформлювати спадщину після її смерті 28.07.2016 року, на момент звернення Новоданилівською сільською радою до суду із заявою про прийняття спадщини відумерлою ці обставини заявникові дійсно не були відомі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Якимівського районного суду від 26.02.2014 року про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, заявник вказує на те, що на підставі рішення Якимівського районного суду від 26.02.2014 року, після набрання ним законної чинності, право власності на земельну ділянку, яка входила до складу спадщини після смерті ОСОБА_1, було зареєстровано за Новоданилівською сільською радою.

Таким чином, оскільки рішення суду, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, підлягають також задоволенню вимоги заявника щодо скасування такої реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1277 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 361-365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Якимівського районного суду від 26.02.2014 року про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер 04.11.2001 року, та згідно якого земельну ділянку у розмірі 10,3 умовно кадастрових гектарів землі, розташованих на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, право власності на які посвідчується сертифікатом ЗП №0155001, виданим Якимівською районною державною адміністрацією Запорізької області, передано у власність територіальній громаді с.Новоданилівка в особі Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Скасувати державну реєстрацію права власності від 07.10.2015 року за Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області земельної ділянки кадастровий номер 2320382400:18:002:0024, дата державної реєстрації земельної ділянки 21.09.2015 року, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 10,1503 га.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Федорець С.В.