Ухвала суду № 63463722, 16.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7657/16-к

пр. 1-кс/336/668/2016

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В., за участю слідчого Вандинко В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160800800005797 від 10.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить Надати тимчасовий доступ до речей та з подальшим їх вилученням, а саме: телевізора марки BRAVIS LED 3299, який згідно договору № НОМЕР_1 від 09.12.2016 знаходиться у приміщенні Центрального ломбарду котрий розташований за адресою м. Запоріжжя проспект Соборний буд.87-в, повне товариство «ПП «ЕРА- ДОН» і компанія» розташований за адресою м. Запоріжжя проспект Соборний буд.87-в.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, 09.12.2016 в період часу з 06-30 годин по 17-00 годин невідомий шляхом вільного доступу скоїв крадіжку телевізора марки BRAVIS LED 3299 в корпусі чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_2, чим завдав останньої майнову шкоду.

За даним фактом 10 грудня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, яка повідомила, 09.12.2016 що 06-30 годин вона пішла до роботи, де знаходилася до 17-00 годин. Прийшовши додому та відкрив будинок одразу побачила, що в кімнаті відсутній телевізор марки BRAVIS LED 3299 в корпусі чорного кольору, який вона придбала 2012році.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 приблизно о 08-00 год., гр-н ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у Центральному Ломбарді котрий розташований за адресою м. Запоріжжя прост. Соборний буд. 87-в, де зробив заклад телевізор марки BRAVIS LED 3299 в корпусі чорного кольору, згідно складеного договору № НОМЕР_1 від 09.12.2016.

Опитаний ОСОБА_3 повідомив, що 09.12.2016 приблизно о 07-50 години до нього приїхав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий попрохав на свій паспорт зробити заклад належного йому телевізора марки BRAVIS LED 3299 в корпусі чорного кольору. Після чого вони разом попрямували до Центрального Ломбарду повне товариство «ПП «ЕВА- ДОН» і компанія» який розташований за адресою м Запоріжжя проспект Соборний буд. 87-в, де ОСОБА_3 на свій паспорт зробив заклад телевізора марки BRAVIS LED 3299.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: телевізора марки BRAVIS LED 3299, який згідно договору № 260000518 від 09.12.2016 знаходиться у приміщенні Центрального ломбарду котрий розташований за адресою м. Запоріжжя проспект Соборний буд.87-в, реквізити кредитодавця повне товариство «ПП «ЕВА- ДОН» і компанія», код ЄДРПОУ: 31832660 п/р 26505229 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 з метою визнання, вказаного планшета речовим доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з матеріалів провадження слідує, що вказані вище слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду, що підтверджується показаннями ОСОБА_3, його заявою, показаннями ОСОБА_2

Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до телевізора марки BRAVIS LED 3299, який згідно договору № НОМЕР_1 від 09.12.2016 року знаходиться у приміщенні Центрального ломбарду, котрий розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 87-в - повне товариство «ПП «ЕРА- ДОН» і компанія», з можливістю вилучити названу річ.

Строк дії ухвали закінчується 15 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін

16.12.16