Ухвала суду № 63463580, 14.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2728/16-ц

"14" грудня 2016 р.

Провадження № 2/337/1395/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016 року представник позивача не зявився, зявилася особа, яке не мала при собі документів на підтвердження повноважень представника позивача, тому, суд вважає, що представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідачка у судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, явка якого визнана судом обовязковою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.11.2016 року суд зобовязав позивача забезпечити явку представника позивача у судове засідання, призначене на 06.12.2016 року.

У судове засідання, призначене на 06.12.2016 року представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив, повістку з викликом до суду на вказаний день отримав, про що в матеріалах справи є докази.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016 року представник позивача не зявився, зявилася особа, яке не мала при собі документів на підтвердження повноважень представника позивача, тому, суд вважає, що представник позивача вдруге у судове засідання не зявився, оскільки не зміг довести своїх повноважень. Повістка з викликом позивача до суду ним отримана.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, або якщо він повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі п.3 ст.207 ЦПК Украины, суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву, залишити без розгляду .

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик