Ухвала суду № 63463563, 16.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2016 Провадження №1-кс/337/744/2016

ЄУН № 337/4896/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., прокурора Діячем М.О., слідчого Гагошкіної Д,М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 12016080070003280 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись та отримати копію ( завірену паперову ) з відомостей про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки 5168742062397409, яка оформлена на ОСОБА_2 та відомостей про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016

Досудовим слідством встановлено, що У період часу з 06.00 год. до 08.00 год. 17.10. 2016, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_1, в якості гостя, шляхом вільного доступу із кишені сорочки викрала гроші в сумі 50 гривень та пенсійну картку на імя ОСОБА_2, після чого здійснила зняття готівки в сумі 8000 гривень,чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8050 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070003280 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що з 1991 року він являється пенсіонером, та отримує пенсію один раз в місяць в період з 14 по 16 число на пенсійну банківську картку «Приват Банк» 5168742062397409. Протягом деякого часу потерпілий зберігав на картці 8000 гривень. 16.10.216 приблизно о 23.00, коли він разом з донькою ОСОБА_3 перебував дома, то онука, ОСОБА_4, який проживає разом з ними, вдома не було. Приблизно о 06.00 год. 17.10.2016 додому прийшов його онук, потерпілий особисто його не бачив, проте почув, як останній вдарився об диван. Приблизно о 08.00 ОСОБА_2 прокинувся, проте онука вже вдома не було, лише була присутня в квартиру ОСОБА_3 В цей же день об 11.00 потерпілий виявив, що з кишені сорочки, яка знаходилась в кімнаті ОСОБА_2 зникла пенсійна банківська картка та 50 гривень. Потерпілий одразу зателефонував до оператору «Приват Банк» для того, щоб заблокувати картку, але останній йому повідомив, що о 07.00 17.11.2016 з його картки були зняті грошові кошти в розмірі 8000 гривень.

В ході досудового розслідування було опитана ОСОБА_4, який пояснив, що 17.10.2016, приблизно о 06.00, він взяв з кишені сорочки свого дідуся, його пенсійну картку «Приват Банк», для того, щоб зняти з неї грошові кошти, які на ній зберігались. Після цього, він взяв у свого дідуся мобільний телефон, та вищевказану банківську картку і зателефонував з номеру дідуся +380684474952 до оператору «Приват Банк» і змінив номер телефону, який привязаний до вказаної банківської картки на свій номер мобільного телефону. Після того, як ОСОБА_4 змінив номер телефону дідуся на свій, він зі свого мобільного телефону відправив смс-повідомлення до «Приват Банку», для зміни пін-коду картки дідуся. В подальшому, після зміни пін-коду ОСОБА_4 за допомогою банкомату, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіатів, 4, зняв грошові кошти у розмірі 8000 гривень, які зберігались на пенсійній банківській картці його дідуся.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення, які знаходяться у володінні центрального відділення Південно-Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158, а саме відомості про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки 5168742062397409, яка оформлена на ОСОБА_2 та відомості про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять банківську таємницю, про те є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, крім того іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки 5168742062397409, яка оформлена на ОСОБА_2 та відомості про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу таємного викрадення грошових коштів потерпілого, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Південно-Східного відділення РУ ПАТ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний 158, надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту ОСОБА_1 тимчасовий доступ - можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову) відомостей про зміну номеру мобільного телефону, що прикріплений до банківської картки 5168742062397409, яка оформлена на ОСОБА_2 та відомостей про зміну пін-коду вказаної банківської картки в період часу з 16.10.2016 по 18.10.2016.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 30 грудня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан