Ухвала суду № 63463312, 15.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.12.2016

Справа N 320/4645/16-к

(1-КП/320/528/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

«15» грудня 2016року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю прокурора Нагорного В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140003226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 22 липня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18 липня 2016 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілі не зявились, від них в матеріалах справи містяться заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю.

Також, в підготовче судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2 з невідомої суду причини, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 був підданий приводу, однак доставити обвинуваченого ОСОБА_2 не стало можливим, оскільки за місцем мешкання він не проживає тривалий час.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження) або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження та оголосити його в розшук, думку інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, з метою недопущення тяганини розгляду кримінального провадження в суді, а також оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, в звязку з тим, що він не зявляється в судові засідання без поважної причини, його місцезнаходження невідомо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 4-8 ч. , ч. 2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

4) кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 335, 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме кримінальне провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1.

При затримані обвинуваченого ОСОБА_2 доставити його в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області під вартою для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Провадження розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольську місцеву прокуратуру.

Зупинити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилинв приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3