Ухвала суду № 63463018, 13.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.12.2016

Номер провадження № 8/331/10/2016

ЄУН 331/6583/15-ц

У Х В А Л А

13.12.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року, у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року, у звязку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування письмових доказів у ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», а саме: штатний розпис з 01.10.2014 р. працівників ДП ДПІ «Запоріжцивільпроект», наказ № 64 від 26.09.2014 р., журнал реєстрації обліку робочого часу, наказ про встановлення тарифної ставки, наказ про суміщення посади керівника групи ОСОБА_1, а також табель робочого часу, графік роботи, наказ про долучення до виробництва, розрахункові листки ОСОБА_1 за період з листопада 2014 р. по березень 2015 р.

Представник ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неприбуття не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши заявлене клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що заявником не доведено, що вказані ним документи мають значення для дослідження обставин, які прямо стосуються предмету доказування по вказаній справі, а тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у звязку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька