Справа № 310/8368/16-а
2-а/310/711/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
09.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови № 235 про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р..
До позову позивач додав квитанцію № 21 від 08.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., розрахунковий рахунок 31217206700011, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський ЗМійскрайсуд 37391363.
Однак судовий збір повинен сплачуватись на розрахунковий рахунок 31217206700011, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Тобто в квитанції не вірно вказаний ЄДРПОУ Бердянського міськрайонного суду, а саме в квитанції вказано 37391363, однак вірним є 37381363.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином у суду відсутні підтвердження про зарахування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. від ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.
При таких обставинах, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 63462724, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/8368/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: