Рішення № 63462351, 14.12.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2457/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Броньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітета Броньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 06 листопада 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою: село Бронька, 294 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишив. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: с. Бронька, 294Іршавського району Закарпатськоїобласті, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння здійснена не була.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку, вела догляд за спадковим будинком.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на садибний житловий будинок, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №111 від 22 жовтня 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с.27).

Представник відповідача, виконавчого комітету Броньківської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, заперечень не має, а справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06 листопада 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть УЛ №094501 виданим 10.11.2015 року Муніципалітетом ОСОБА_4 адміністративним відділом Чеської Республіки (а.с.3).

При житті спадкодавець заповіту не залишив. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою: село Бронька, 294 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.10.2016 року (а. с.12-14).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку, вела догляд за спадковим будинком, що стверджується копією довідки виконкому Броньківської сільської ради № 2392 від 08.11.2016 року (а. с. 9).

У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця, позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно дост.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Бронька, 294 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.