Постанова № 63462331, 16.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/5065/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Ракущинець С.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з"явився захисник. На електронну адресу суду 16.12.2016 року поступила заява захисника про відкладення судового розгляду з причин його зайнятості в іншому судовому процесі. На виконання постанови суду про привід від 02.12.2016 року не доставлено приводом свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Прокурор висловився про відкладення розгляду справи.

Підсудний просить відкласти судовий розгляд.

Заслухавши учасників процесу, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо в судове засідання не з"явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з"явився, допускається тільки за згодою підсудного.

Згідно ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з"явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання захисника у судовому розгляді справи слід оголосити перерву. До свідків, яких не доставлено приводом, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 273, 289, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити перерву на 30 грудня 2016 року на 14.00 год. В судове засідання викликати учасників процесу та свідків, до яких не застосовано привід.

Застосувати привід в судове засідання на 30 грудня 2016 року на 14.00 год. до свідків:

ОСОБА_2, м. Виноградів, вул. І. Франка, 116А/39,

ОСОБА_3, м. Виноградів, вул. І. Франка, 116А/35,

ОСОБА_4, м. Виноградів, вул. І. Франка, 116А/36,

ОСОБА_5, смт. Ясіня, вул. Визволення, 60/8, Рахівського району,

ОСОБА_6, смт. Ясіня, вул. Визволення, 60/4, Рахівського району,

ОСОБА_7, смт. Ясіня, вул. Визволення, 60/6, Рахівського району.

Копію постанови направити для виконання в частині здійснення приводу - до Виноградівського та до Рахівського відділень поліції ГУНП в Закарпатській області, та для організації контролю - керівникові Берегівської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8