Ухвала суду № 63462315, 16.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/6167/16-ц Номер провадження 22-ц/775/933/2016(м)

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко О.В.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

16 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за матеріалами позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами позову надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги (для сплати судового збору).

13 грудня 2016 року позивач сплатив судовий збір на невірні реквізити, у зв'язку з чим звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору на невірні реквізити.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок та підстави повернення судового збору.,зокрема, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно зі ст. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до положень п. 5 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10«Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 44 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судовий збір також і за вірними реквізитами, вважаю за необхідним повернути невірно сплачений судовий збір.

Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок, оплачений за квитанцією № 10752283 від 12 грудня 2016 року на поточний рахунок 31219206700054, отримувач Маріупольське УК/ Орджонікідзевський район/ 22030101, код платника НОМЕР_1, код отримувача 37989721, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код банку отримувача - 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Ткаченко Т.Б.

Донецької області