Ухвала суду № 63462291, 16.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4474/16-к

Номер провадження 11-кп/775/1250/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилова М.В.

суддів Круподері Д.О., Смірнової В.В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження № 12016050510001080 від 20 квітня 2016 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України

встановила:

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначено покарання: за ст. 310 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі. Стягнуто на користь Донецького Науково- дослідницького Експертно криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи № 436 від 29 квітня 2016 року у розмірі 1407,36 коп.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначено на 18 січня 2017 року на 10:00 годину.

13 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у звязку із неможливістю їх прибуття до апеляційного суду Донецької області за станом здоровя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого на захист.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У звязку із тим, що захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 перебувають в м. Словянськ Донецької області та не мають можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Словянського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя -

ухвалила:

Здійснити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області 18 січня 2017 року о 10:00 годині.

Доручити голові Словянського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 січня 2017 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді