Ухвала суду № 63462286, 16.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2951/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/973/2016(м)

Категорія 72 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року у справі за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року вищезазначена заява задоволена. Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, жилою площею - 16,65 кв.м., загальною - 29,6 кв.м., відумерлою і передано її у власність територіальній громаді в особі Маріупольської міської ради.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 12 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 14 вересня 2015 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що стороною по справі не був, про дане рішення дізнався 08 грудня 2016 року.

На підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, про рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року стало відомо 08 грудня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 грудня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 303 грн. 16 коп. (а.с.39), тобто не в повному обсязі.

Заяву по справі окремого провадження було подано у квітні 2016 року юридичною особою (п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір"), виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід доплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок - 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Також роз'яснюю, що за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 82 ЦПК України, належним чином посвідчених, сторона має право заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - доплати суми судового збору у розмірі 454 грн. 74 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя