Ухвала суду № 63462273, 16.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5476/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2080/2016

Єдиний унікальний номер 225/5476/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2080/2016

Головуючий в 1 інстанції - Пискунов В.І.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - тридцять днів з дня отримання заявником копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що відповідач отримав копію ухвали 15 листопада 2016 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

07 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» направлено на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску, а саме несвоєчасне отриманням копії оскаржуваної ухвали, тобто, відповідачем усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ним причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян