Ухвала суду № 63462015, 15.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4841/16-а

Провадження №2-а/265/169/16

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в особі судді Копилової Л.В.

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (далі УСЗН) звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи просить витребувати з управління праці та соціального захисту населення м.Білгород Дністровський Одеської області електронну особисту справу ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування неправомірних рішень та виплату допомоги по народженню дитини, але представник відповідача - управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Оскільки представник відповідача позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому суд приходить до висновку про задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст.69,73,75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення м.Білгород Дністровський Одеської області електронну особисту справу ОСОБА_1.

Докази надати суду в строк до 02 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2