Рішення № 63461995, 30.11.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2347/16-ц

Номер провадження 2/237/889/16

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.16 року м. Курахове

Марїнський районнийсуд Донецької області у складі:

головуючогосудді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до у договором,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (Позичальник) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № IKCASHVG.41431.002від02.06.2014р. ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 31050,00 грн. (тридцять одна тисяча пятдесят грн. 00 копійок), який складається з:

- 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) на споживчі потреби;

- 150,00 грн. (сто пятдесят грн. 00 коп) на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- 900,00 грн. (девятсот грн. 00 коп.) оплата винагороди Банку за наданняфінансового інструменту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитом № IKCASHVG.41431.002 від 02.06.2014 року, у звязку із чим має заборгованістьв розмірі 44083,14 грн. (сорок чотири тисячі вісімдесят три грн. 14 копійок). Позичальник продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, у зв'язку з чим останній змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

02.06.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено договір № IKCASHVG.41431.002про надання строкового кредиту у розмірі31 050,00 грн. (тридцять одна тисяча пятдесят грн. 00 копійок), який складається з: 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) на споживчі потреби; 150,00 грн. (сто пятдесят грн. 00 коп) на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 900,00 грн. (девятсот грн. 00 коп.) оплата винагороди Банку за наданняфінансового інструменту.

Відповідно до умов договору, термін користування кредитом до 01.06.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, Позичальник сплачує комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць.

Відповідно до п.2.4 Договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 44083,14 грн. (а.с.7-16).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ст. ст.549,550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогамист. 1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІна час проведення антитерористичної операції забороняється нарахуванняпені та/абоштрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особампідприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банківУкраїни про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІта відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.41431.002 від 02.06.2014р., а саме: 44083, 14 грн.загальна заборгованість за кредитом; 11929,30 грн.поточна заборгованість за кредитом; 15631,30 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 89,45 грн. поточна заборгованість за процентами по кредиту; 7118,09 грн. прострочена заборгованість за процентами; 9 315,00грн прострочена заборгованість за комісією кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована у Донецькій області, Марїнському районі, АДРЕСА_1, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги Банку в частині стягнення простроченої заборгованості за процентами по кредиту у сумі 15631, 30 грн., простроченої заборгованості за процентами по кредиту у сумі 7118, 09 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту у сумі 9315, 00 грн. підлягають задоволенню. У задоволенні інших вимог Банку слід відмовити, оскільки вони заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 15631,30грн. заборгованості по кредитному договору, заборгованості за процентами по кредиту у сумі 7118,09грн. та прострочену заборгованість за комісією по кредиту у сумі 9315,00 грн., що у сумі складає 31884,39 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та з наявного у справі клопотання ПАТ «ВБР», позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище, до моменту прийняття рішення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», встановлено що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з ПАТ «ВБР» судовий збір у розмірі 1032, 39грн, а з ОСОБА_3 відповідно 345,53 грн.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_3,14.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 313117, виданий Курахівським МВ Марїнського РВ УМВС України в Донецькій області, 20 серпняч 1996 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 85612, АДРЕСА_2,на користьПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»(ПАТ «ВБР») 00135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.41431,002від02.06.2004 року, у сумі 31884,39 грн. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 345 грн. 53 коп., а усього32229,92 грн. (тридцять дві тисячі двісті двадцять девять гривень девяносто дві копійки).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»(ПАТ «ВБР») 00135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719 судовий збір у розмірі 1032,47 грн. (одна тисяча тридцять дві гривні сорок сім копійок).

Позовніви моги в інший частині залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 30.11.2016