Постанова № 63461838, 16.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1961/16

Єдиний унікальний №235/6712/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мінаковій О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул..Денисова, буд.89 в м.Покровську Донецької області

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1, який постановою суду від 09.11.2016р. повернутий для належного оформлення..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 012378 від 26.10.2016р.. вбачається, що ОСОБА_1 в період з весни 2016р. по 02.09.2016р. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру без дозволу, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що зберігав гладкоствольну рушницю без дозволу, виданого уповноваженим державним органом, оскільки цю рушницю йому подарували і він планував її зареєструвати, але забув про це.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді було проведено обшук будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 по вул..Денисова, буд.89 в м.Покровську. Під час обшуку було виявлено мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру. Дану зброю було вилучено та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції ДЦК № 081702 від 04.10.2016р.(а.с.3, 5-7)

Згідно рапорту на імя начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.10.2016р., ОСОБА_1 який не є власником зброї, зберігає за своєю адресою мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру без дозволу, виданого уповноваженим державним органом.(а.с.12)

Як вбачається з інформаційної довідки(а.с.13) ОСОБА_1 перебуває на обліку в Покровському ВП ГУНП в Донецькій області, як підсудний.

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012378 від 26.10.2016р.., згідно якого ОСОБА_1 в період з весни 2016р. по 02.09.2016р. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру без дозволу, виданого уповноваженим державним органом. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.(а.с.1)

Згідно довідки № 56/13-5854 від 02.12.2016р., наданої Слідчим відділом СБУ в Донецькій області гладкоствольна рушниця ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру речовими доказами в кримінальному провадженні не значаться.(.а.с.21)

Відповідно до ст.190 ч. 1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше судимий, на цей час є підозрюваним в кримінальному провадженні за ч.1 ст.258-3 КК України, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119грн., з конфіскацією зброї - гладкоствольної рушниці ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 119(сто девятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією зброї - гладкоствольної рушниці ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Після набрання постановою законної сили вогнепальну зброю - мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю ІЖ-27 ЕМ 12 калібру № 012726091 та 18 набоїв до неї 12 калібру (квитанція ДЦК № 081702 від 04.10.2016р.) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: