Ухвала суду № 63461827, 30.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14705/16-ц

Провадження № 2/234/5914/16

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

30 вересня 2016 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» надав заяву, у якій просить суд про звільнення або відстрочення від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем, так як ПАТ «ВБР» перебуває у стані ліквідації, є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, у звязку з тим, що у банку відсутні права надавати банківські послуги , а тому не має змоги сплатити судовий збір. ПАТ «ВБР» має значну заборгованість перед своїми кредиторами, насамперед перед фізичними особами, задоволення вимог яких є пріоритетним як для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і для держави в цілому.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, приходить до висновку про її задоволення.

Із наданих документів до позову вбачається, що відповідно до копії постанови Правління Національного Банку України № 743 від 27.11.2014 року ПАТ «ВБР» віднесено до категорії неплатоспроможних. Вказане свідчить про складаний майновий стан ПАТ «ВБР» і про його неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у першій частині цієї статті.

Враховуючи викладене, та те, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» віднесений до категорії неплатоспроможних, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ВБР» про звільнення від сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Звільнити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» від сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. при предявленні ним до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3