Ухвала суду № 63461805, 14.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3193/15-ц

Провадження № 2-п/234/166/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи (позивача) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 18.06.2015р по цивільній справі №234/3193/15-ц (провадження №2/234/2087/15), заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2015р, ухваленому у цивільній справі №234/3193/15-ц (провадження №2/234/2087/15) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

30 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 18.06.2015р, вказавши, що дане рішення винесено за її відсутністю та про існуючу заборгованість їй стало відомо від співробітників ПАТ КБ «Приватбанк». Свої вимоги мотивує тим, що вона позбавлена була можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи; Банком нараховані пеня та штрафи, які у відповідності до ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нараховувати на основну суму заборгованості. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення від 18.06.2015р.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення суду, надавши суду пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи №234/3193/15-ц, 2/234/2087/15 видно, що копію заочного рішення від 18.06.2015р в канцелярії суду представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 отримала 30.11.2016р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 30.11.2016р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 18.06.2015рвинесено у відсутність відповідача ОСОБА_3, у звязку з тим, що остання не зявилася до суду по невідомим суду причинам в судові засідання, та не повідомила суд про причини своєї неявки до судових засідань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наявність зазначених доказів у справі, суд вважає істотними для правильного вирішення справи, та дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 18.06.2016р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 18.06.2015р по цивільній справі №234/3193/15-ц (провадження №2/234/2087/15), заінтересована особа: ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2016 року по цивільній справі №234/3193/15-ц, провадження №2/234/2087/15 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 січня 2017 року, на 09:00 годин.

Зобовязати Відділ виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за №234/3193/15-ц (провадження №2/234/2087/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №КТС0GА00000021 від 29 серпня 2007 року, яка склалась станом на 15.01.2015р у загальному розмірі 228975,21грн, та у рахунок повернення судового збору в сумі 2289,75грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4