Ухвала суду № 63460290, 16.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2935/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та в порядку поділу спільно нажитого майна визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартри за адресою АДРЕСА_1 кожному, на ? частину земельної ділянки, площею 0,056 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район с. Коробівка кожному, на ? частину земельної ділянки, площею 0,4202 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кожному, на ? частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 кожному.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Згідно п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п. 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами і доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що нею оспорюється рішення суду в частині первісного та зустрічного позовів.

Тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги, складає: 1 212 грн. 64 коп., з яких по первісному позову майнового характеру - 606 грн. 32 коп. та по зустрічному позову майнового характеру - 606 грн. 32 коп.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 606 грн. 11 коп., тобто недоплата складає - 606 грн. 53 коп.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху для доплати суми судового збору в розмірі 606 грн. 53 коп. в строк до 30 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 грудня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко