Ухвала суду № 63460006, 15.12.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3934/14-к

номер провадження 1-кс/695/491/16

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю.,

розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Орла С.І. про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України визначено суддю Орла С.І.

Суддя Орел С.І. заявив самовідвід, оскільки під час розгляду справи було зясовано, що він як слідчий суддя здійснював розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню.

Суд, розглянувши заяву судді Орла С.І. про самовідвід та вивчивши матеріали справи, вважає, що існують обєктивні підстави для відводу судді відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Заяву судді Орла Сергія Івановича про самовідвід - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК Україникерівнику апарату суду для винесення розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко