Ухвала суду № 63459992, 16.12.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 699/295/15-к Провадження №1-кп/694/102/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

за участю прокурора - Хаткового А.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №120142501900000333 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 30 листопада 2016 року та 16 грудня 2016 року не прибув на призначені судові засідання. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не надав суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід працівниками відділу поліції.

Станом на 16 грудня 2016 року вказана ухвала суду лишається без виконання, рапорт з результатами виконання ухвали суду не надавався.

Прокурор Хатковий А.В. заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу працівниками відділу поліції, вказавши на те, що обвинувачений в судове засідання працівниками відділу поліції не доставлений, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого повторний привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 при прийнятті рішення по заявленому прокурором клопотанні поклався на розсуд суду

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_2, та захисника обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторно примусовий привід через відділ поліції ГУНП.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд на 09-30 годин на 04 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 09-30 годин на 04 січня 2017 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4