Рішення № 63459844, 15.12.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/630/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.

за участю: представнка позивача ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2468,96 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про час та місце судового засідання неодноразово був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: угодою про погашення заборгованості від 23 лютого 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» з ОСОБА_3 уклали угоду про те, що ОСОБА_3В, визнає заборгованість у сумі 6500,40 та зобовязується відшкодувати її в порядку і на умовах узгоджених сторонами, а саме: сума коштів у розмірі 4031,44 грн., нарахованих ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» до виплати в рахунок доплати компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку за 2013 2015 роки, сплатити шляхом її зарахування на дату нарахування (виплати) в часткову оплату заборгованості на підставі заяви від ОСОБА_3

- суму коштів у розмірі 2468,96 грн. сплати на рахунок ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» у банку протягом 4 календарних місяців рівними платежами у розмірі 617,24грн. до 25 числа поточного місяця кожен.

Свою згоду ОСОБА_3В, підтвердив підписом на угоді і заявою від 23 лютого 2016 року.

(а.с.4,5)

Бухгалтерськими довідками ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» №1419/20, 1420/20. 1421/20 від 18 липня 2016 року підтверджується, що згідно Угоди про погашення заборгованості від 23 лютого 2016 року грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства не надходили.

Заборгованість ОСОБА_3 згідно угоди про погашення заборгованості від 23 лютого 2016 року становить 2468,96 грн.

(а.с. 6-8)

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1378 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 06 липня 2016 року.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 509ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» кошти в сумі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 96 копійок

на ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33537560

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

на ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33537560

(ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура