Ухвала суду № 63459608, 16.12.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/895/16-ц

№ пров. 2/544/429/2016

Номер рядка звіту 50

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2009 року вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.12.2012 у них народилась донька ОСОБА_7. У свідоцтві про народження доньки відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України, у графі батько вказано ОСОБА_8. Не дивлячись на те, що вони не перебували в шлюбі, ОСОБА_6П визнавав себе батьком дитини. 11.07.2014 ОСОБА_6 помер. За життя він не встиг оформити свої батьківські права відносно доньки ОСОБА_7. Встановлення факту батьківства породжує для ОСОБА_7 юридичні наслідки, а саме: оформлення спадщини як спадкоємиці першої черги.

16 грудня 2016 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення даної експертизи, при цьому своїх питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подали.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, заслухавши думку сторін, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення та з'ясування тих обставин, чи являється ОСОБА_6 батьком дитини ОСОБА_7, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Крім того суд вважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Пирятинської РДА, про встановлення факту батьківства - судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 11.07.2014, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, вул.Докучаєвська, 4, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Зобовязати ОСОБА_3 надати матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна