Рішення № 63459588, 13.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/1811/16-ц

Пров.№2/554/1520/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк"та відповідачем було укладено кредитний договір № 3/8687DCLRKPT, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 36111,42 грн. 2 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк"та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договір факторингу № 20150721-Г , згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ " Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу від 21 липня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 40326,61 грн., з яких : 35189,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2024 грн. - заборгованість за відсотками, 3113,18 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 40326,61 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що12 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк"та відповідачем було укладено кредитний договір №3/8687DCLRKPT , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 36111,12 грн. на строк по 02 лютого 2020 року з процентною ставкою за кредитом у розмірі 0,0001% зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у сумі 506 грн. ( а.с.4-6).

Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання,надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам ( а.с.9).

21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк"та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"було укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого сторони погодили, що до Фактора переходять права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами ( право вимоги, а також права Клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до якого застрахованою особою є боржник ( а.с.15-17). До договору додається Додаток № 1 - Реєстр заборгованостей.

Згідно з витягом з Додатку № 1 до Договору факторингу від 21 липня 2015 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором№3/8687DCLRKPT у сумі 40326,61 грн., з яких : 35189,43 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2024 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, 3113,18 грн. - заборгованість за пенею і штрафам ( а.с.14).

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобов*язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"набув права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання перед банком щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму40326,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторі і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Повідомленням від 27 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" повідомив відповідача про відступлення право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та зазначено реквізити для перерахування платежів за кредитним договором ( а.с.12).

27 липня 2015 року позивач повідомив відповідача про порядок погашення заборгованості, яка утворилася станом на 21 липня 2015 року у розмірі 40326,61 грн. та повідомив про отримання позивачем права вимоги заборгованості відповідача ( а.с.13).

Проте, відповідач кредиті кошти позивачу не сплатив.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорому сумі 40326,61 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,11,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"(м.Київ, вул..Симона Петлюри,30, п/р №26500000127001 в ПАТТАСкомбанк, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договоромв сумі 40326,61 грн. та судові витрати у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова