Постанова № 6345957, 18.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

24.02.09

Справа № 3-16250/08/06

П О С Т А Н О В А

18 березня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, має на утриманні неповнолітню доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої директором ДП „Консталтекс” ТОВ „Австрія - КАпітал”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 68-47-26,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ДП „Консталтекс” ТОВ „Австрія - КАпітал”, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, що призвело до перекручених даних внаслідок чого знижено податок на прибуток у сумі 22 855,0 грн., ПДВ у сумі 16175 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 346,58 грн. Факт порушення зафіксовано в акті перевірки від 16.02.2009 року № 942/23-506/33413600.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною, пояснила, що працюючи директором ДП „Консталтекс” ТОВ „Австрія - КАпітал”, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями, а саме - веденням податкового обліку з порушенням встановлено порядку, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-