Ухвала суду № 63458897, 16.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8343/16-а

Провадження №2-а/524/475/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Нестеренко С.Г.,

При секретарі Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до суду звернувся Свят ський ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви про призначення одноразової грошової допомоги та покладення зобовязання вчинити дії.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 грудня 2016 року по вказаній справі, яка була розглянута у порядку скороченого провадження, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 оборони України щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 26 лютого 2016 року про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобовязано Полтавський обласний військовий комісаріат повторно передати до ОСОБА_3 оборони України для розгляду заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов'язано ОСОБА_3 оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з прийняттям рішення по суті.

Вирішено питання про судові витрати.

Позивач просив зобовязати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, цією нормою передбачено не обовязок суду, а лише право на покладення зобовязання подання звіту.

Окрім того, суд не вбачає підстав для застосування судового контролю у формі покладення зобовязання на відповідача подання звіту про виконання судового рішення відповідно ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 183-2, 256, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про покладення зобовязання на відповідача ОСОБА_3 оборони України про подання звіту у місячний строк про виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: