Постанова № 63458611, 15.12.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2182/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 вересня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_1, виїзджаючи з вул.Сковороди на вул.Покровську в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_2, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю марки «ВАЗ-21150», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із даним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до постанови від 07 листопада 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110240001178 від 30 вересня 2016 року, було закрите в зв`язку з відсутністю в діях будь-кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини вчинення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 вважає, що до ОСОБА_1 може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 292066 від 01 грудня 2016 року, схемою наслідків ДТП від 29 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (р/р 31210206700475 в ГУ ДКСУ України в Київській області, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 37644877, отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза