Рішення № 63458545, 08.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/3171/16-ц

Провадження №2/366/577/16

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

08 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача МТСБУ ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 19025,88 грн. та судових витрат по справі в сумі 1378 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2013 року о 13 год. 05 хв. в м.Києві на б-р Бажана, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota» з державним номерним знаком АА 4737 НН, допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» з державним номерним знаком АА 7718 ОО, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Skoda», що належить ОСОБА_4.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду міста Києва від 21.03.2013 року.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту №198 від 17.07.2013 року, завданих колісному транспортному засобу марки «Skoda» з державним номерним знаком АА 7718 ОО, внаслідок ДТП від 27.01.2013 року становить 18313,32 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Винуватець ДТП, відповідач ОСОБА_1, особисто не відшкодував матеріальну шкоду потерпілій особі, в звязку з чим, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7339171. Термін дії договору з 02.06.2012 року по 01.06.2013 року.

Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В звязку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем 19 липня 2013 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18313,32 грн. Крім того, МСТБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 712,56 грн.

Таким чином, МТСБУ має право на відшкодування в регресному порядку фактично сплаченого страхового відшкодування та вказаних затрат.

В своїх позовних вимогах, позивач просить визнати поважними причини пропущення позивачем строку подачі позовної заяви та поновити його.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить суд розгляд справи провести у відсутності їх представника.

Відповідач в судові засідання не зявився, повернувся конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання». Заяв та клопотань не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.1 та ст.3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду міста Києва від 21 березня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) за те, що він 27 січня 2013 року о 13 год. 08 хв. керуючи автомобілем марки «Toyota» з державним номерним знаком АА 4737 НН в м.Києві по вулиці Басейній (електроопора №2), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» з державним номерним знаком АО 7694, який після того не керовано здійснив наїзд на автомобіль марки «Skoda» з державним номерним знаком АА 7718 ОО, який після того не керовано здійснив наїзд на автомобіль «Toyota» з державним номерним знаком АА 7719 ЕР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки, після чого виявилось, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota» з державним номерним знаком АА 4737 НН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний на праві власності ОСОБА_4 автомобіль Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, обов'язкова цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7339171 від 01.06.2012 року на строк дії з 02.06.2012 року до 02.06.2013 року в ПАТ «Страхова група «ТАС».

В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи, ОСОБА_4, заподіяно матеріальну шкоду, що у відповідності до Звіту №198 про оцінку автомобіля Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданого Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_4 склав 18313,32 грн.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 712,56 грн.

Також судом встановлено, що в звязку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем 19 липня 2013 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18313,32 грн. на підставі платіжного доручення №1/20824 від 19.07.2013 року та відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 712,56 грн. на підставі платіжного доручення №2570 від 04 липня 2013 року.

Згідно ст.33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст.35.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно 33.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

11 червня 2013 року був оглянутий транспортний засіб Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і були встановлені механічні пошкодження.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленої законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючи коефіцієнтів, що затверджується відповідно до п.7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень п.13.2 ст.13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в іншій спосіб.

Згідно п.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в частині стягнення коштів з відповідача.

Щодо строків позовної давності, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.6 ст.261 ЦК України за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Звертаючись з позовом до Подільського районного суду міста Києва, МТСБУ виходило з наявної адреси відповідача АДРЕСА_1, яка зазначена у всіх документах страхової справи. Будь-якої іншої адреси матеріали страхової справи не містили.

Отримавши ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи Подільському районному суду міста Києва та розяснено МТСБУ, що згідно даних адресного бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином позивач вважає, що звернувшись 01 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області з аналогічним позовом, він в силу приписів ст.264 ч.3 ЦК України, перервав строк позовної давності.

Підстави, на які посилається позивач в клопотанні про поновлення строку позовної давності, суд вважає поважними та достатніми для поновлення такого строку.

Враховуючи те, що позивачем було виконано покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд вважає за доцільне, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 19025,88 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити Моторному Транспортному страховому бюро України строк звернення до суду.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (двадцять шість), квартира,38 (тридцять вісім) Іванківського району Київської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131) в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 19025,88 грн. (девятнадцять тисяч двадцять пять гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (двадцять шість), квартира,38 (тридцять вісім) Іванківського району Київської області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код 21647131) сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : О.П.Гончарук