Ухвала суду № 63457872, 16.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1372/16-ц

Номер провадження 2-во/289/73/16

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

16.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі судового засідання Шубі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ „Приват Банк про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 21.11.2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року Радомишльський районний суд Житомирської області виніс рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому були допущені технічні описки, зокрема в резолютивній частині рішення, було помилково зазначено інше прізвище боржника, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/1372/16-ц, та доданих до неї документів прізвище боржника ОСОБА_1, а не ОСОБА_2

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду від 21.11.2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, правильно читати після слів: «Стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.» в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький