Ухвала суду № 63457732, 24.11.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2500/16-к

Пр.№ 1КП/286/201/16

У Х В А Л А

24.11.2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Іщук Л.П.,

суддів Білоусенка І.В., Кулініча Я.В.,

з секретарем Турбал В.І.,

з участю прокурора Маньківського В.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060250000549 від 01.08.2016 року та надійшло 22.09.2016 рорку з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,

працюючого приватним підприємцем, потерпілого від наслідків Чорнобильсь-

кої катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопору-

шення, передбаченого

ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2016 року, близько 14 години 40 хвилин в с. Возничі, Овруцького району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився неподалік магазину ФОП „ОСОБА_2М., що по вул.Центральна,28. В цей час, в ході спілкування із ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу погроз останнього в бік ОСОБА_2, щодо заподіяння йому смерті, у ОСОБА_2 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій і передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_2 під час нападу ОСОБА_4 з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, кулаками наніс останньому два удари в обличчя, від яких ОСОБА_4 упав на землю. Після цього ОСОБА_2, в продовження своїх злочинних дій, схопив поліно, що лежало поруч, та яке не було заздалегідь підготовлене для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його двома руками, умисно, зі значною силою при кладення, наніс ОСОБА_4 два почергові удари в розташування життєво-важливих органів, а саме на рівні лівої лобно-тімя но-скроневої ділянки та на рівні правої лобно-тімяної ділянки відповідно, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_5

Смерть ОСОБА_4 настала 01.08.2016 року внаслідок розтрощення черепу: забійної рани в тімяній ділянці посередині; синець в лобній ділянці зліва з переходом на ліву виличну та ліву навколо орбітальну ділянки і забійна рана в лівій надбрівній ділянці забійна рана в ділянці надперенісся; синець та садно на рівні правої тімяної ділянки та лобної ділянки справа; забійна рана в правій надбрівній ділянці біля внутрішнього краю брови; синець на верхній повіці правого ока; синець в лівій завушній ділянці, синець та садно по зовнішній поверхні лівої внутрішньої раковини; дифузний крововилив в мякі тканини голови на рівні лобної, обох тімяних та лівої скроневої ділянок, крововилив в лівий скроневий мяз, переломи кісток лицевого черепу, багатофрагментний перелом кісток склепіння черепа, багато уламковий перелом кісток основи черепа; розрив твердої мозкової оболонки, вогнища деструкції та геморагічного забою речовини головного мозку на рівні полюсів обох лобних доль, дифузний крововилив в мякі мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, відразу після їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 смертельні тілесні ушкодження, що несумісні із життям та перебувають в прямому причинному звязку з причиною настання смерті що утворились внаслідок двох травмуючи ударів із значною силою тупим твердим предметом з обмеженою та дещо видовженою контактуючою поверхнею.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2016 року як підозрюваному ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.09.2016 року, та ухвалою Овруцького районного суду від 27.09.2016 року термін його дії продовжено на 60 днів, тобто до 29 листопада 2016 року.

В судовому засіданні прокурор Маньківський В.І. заявив клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується 29.11.2016 року, а в кримінальному провадженні судовий розгляд не завершується та є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинувачений заперечують та просять застосування більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 27.09.2016 року, закінчується 29 листопада 2016 року, а в розгляд кримінального провадження ще не завершується та наявність ризиків не відпала, тому строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, починаючи з 29.11. 2016 року до 28 січня 2017 року

Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання прокурора Маньківського В.І. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2017 року включно.

В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 19 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя : Іщук Л.П.

Судді: Білоусенко І.В.

ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7