Ухвала суду № 63457622, 14.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1572/16-ц

2-п/296/86/16

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши клопотання представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "УПСК" про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтовано тим, що приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» не має представника у м. Житомирі , що унеможливлює прийняття участі в судовому засіданні.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку, в т.ч. з урахуванням технічної можливостей суду.

Тому, враховуючи, що дата судового засідання 21.12.2016 року визначена заздалегідь, беручи до уваги зайнятість на час судового засідання залів в яких проводиться відеоконференція (лише два зали), зважаючи на обсяг необхідного часу для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в день судового розгляду, а також на співвідношення часу судового розгляду у даній справі з іншими, уже призначеними до розгляду в даних залах справ, суд не вбачає за можливе провести засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, у винесенні ухвали про участь представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

У разі відкладення розгляду справи питання участі сторони в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися повторно, за наявністю відповідного клопотання.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович